追求话语权平等 本届戛纳中国影评人场刊评分阵容揭晓

孙太勇 等人看过


从2016年开始在戛纳电影节组织中国影评人场刊评分表,这已经是第四年了。


很多朋友都问我为嘛做这个,电影节期间大家每天上豆瓣都可以看到其中大多数影评人的评分。其实我觉得重要的不是分数本身,甚至不是国内有多少人知道这个评分表,而重点是在国外。


这么多年跑电影节,经常发现有些电影的评价会出现东西方差异,甚至如果是华语片,国内国外都可能出现巨大评价差异。


所以我觉得华语影评人和媒体的评价应该被听到被看到,并不是西方媒体场刊说哪部好就是哪部好,话语权应该是平等的。这也是为什么除了在国内各大社交网络和媒体发布,评分表我也做成了英文版,电影节期间在推特和脸书上日更。


去年的评分表中文版和英文版:



目前为止评分表已经受到大量海外电影媒体、记者、影评人以及选片人、制片人甚至导演的关注,包括韩国电影资料馆、法国自由报主编、洛迦诺电影节选片人、多伦多电影节主席等等。


而每年从他们的转发和转载中都会发现,他们会吃惊于我们的评价。


比如2017年我们的影评人给了奉俊昊的《玉子》和索菲亚·科波拉的《牡丹花下》差评让他们极为震惊,而去年土耳其最大电影媒体转发我们的评分表时惊喜于锡兰的《野梨树》拿到了3.0的高分。



所以本届戛纳电影节会继续做这个评分表,继续扩大其国际影响力。今年的评分团阵容上没有太大变化。

 


  • 李迅(中国电影资料馆研究员,主攻电影美学和世界电影史)
  • 刘敏(电影节资深报道记者,戛纳电影节70周年官方纪念书《这些年》作者之一)
  • Muyan(驻法影评人,CinemAround联合创始人,银幕场刊评分团成员)
  • 胤祥(代表奇遇电影的电影学者)
  • Magasa(著名影评人,虹膜创始人兼主编,曾当选2013年戛纳电影节影评人周评委)
  • 谢萌(电影策展人,制片人)
  • PeterCat(电影自媒体“深焦DeepFocus”联合创始人、主编)
  • 桃桃林林(电影自媒体“桃桃淘电影”创始人)
  • 小明(凤凰特约记者,电影史研究者)
  • 米粒(独立影评人,资深影迷,代表猫眼)
  • 陀螺(....就是我了)


在戛纳电影节期间每天更新的评分表将继续采取《银幕日报》场刊的评分机制:

★★★★ 杰作,力荐

★★★ 佳作,值得一看

★★ 一般/平庸

★ 较差

X 很差

 

最后大家会像法国媒体场刊那样把金棕榈颁发给各自心目中本届主竞赛的最佳影片。


感谢这十位记者和影评人以及他们所代表的媒体的全力支持和帮助,也希望大家多多帮忙转发扩散,随意转载,这个评分表没有版权。


- END -


本文为作者 陀螺电影 分享,影视工业网鼓励从业者分享原创内容,影视工业网不会对原创文章作任何编辑!如作者有特别标注,请按作者说明转载,如无说明,则转载此文章须经得作者同意,并请附上出处(影视工业网)及本页链接。原文链接 https://107cine.com/stream/110342

陀螺电影

点击了解更多
陀螺电影,带你逛电影节、聊电影、吹电影的地方。
扫码关注
陀螺电影
相关文章

戛纳电影节

查看更多 >
我要评论