索尼漫威正式“离婚”,苦了“孩子”蜘蛛侠

8月23日 01:44

8月20日,多家外媒爆出,迪士尼与索尼影业正在就《蜘蛛侠》系列电影的拍摄开展协商。


双方主要在利润分成上有重大分歧:迪士尼希望未来以对半融资、对半分成的形式参与电影的制作;而索尼坚持不改变迪士尼只拿5%收益的原合约


就在业内外纷纷猜测谈判结果时,索尼影业通过《The Hollywood Reporter》发表了公开声明:不再与迪士尼旗下的漫威影业合作《蜘蛛侠》系列电影,漫威影业总裁凯文·费奇(Kevin Feige)也将不再担任《蜘蛛侠》系列电影的制作人;索尼在未来将继续开发《蜘蛛侠》系列电影



此声明一出,代表着索尼影业与迪士尼就《蜘蛛侠》系列电影的合作上正式“离婚”



被几次卖掉的小孩



为什么《蜘蛛侠》版权开发会如此复杂?这要追溯到20年前。


现今的漫威影业虽然能在全球卷起票房海啸,但是在上个世纪90年代,曾经一度非常落魄。


彼时的漫威公司还只是一家漫画公司,就像一位拥有众多藏品的落魄艺术家,手里有货,但是没钱,同时欠着巨额债务。


迫于维护公司的正常运转,领导人罗恩·佩雷曼(Ron Perelman)开始“卖子求生”,向电影公司大量兜售旗下漫画角色的改编权



双方合作的模式是:电影公司可以拍摄相关漫画角色的影视作品并进行改编,每年要交一些版权费给漫威公司。


就这样,漫威公司的很多角色开始流向四海。钢铁侠、绿巨人和纳摩的版权去了环球, 20世纪福斯将X战警和神奇四侠的电影版权纳入麾下......环球影业、狮门影业、新线影业等都是买家。


作为漫威最受欢迎的超级英雄之一——蜘蛛侠的“出售”比其他角色更早一些,他并不是直接被索尼影业买走的。



1985年,加农炮影业(Cannon Films)从漫威的手中买走了蜘蛛侠的版权。四年后,因为经营不善,加农炮影业被法国百代电影公司(Pathé)收购。当时的加农炮影业主席曼纳哈.葛兰(Menahem Golan)没有将蜘蛛侠的版权留给百代,而是带着它去了20世纪福斯。


曼纳哈.葛兰(Menahem Golan)在福斯的时候,将改编蜘蛛侠的剧本卖给了哥伦比亚影业。1989年11月哥伦比亚影业被索尼影业收购,所以等同于索尼影业拥有了蜘蛛侠的版权


据说当时葛兰的那版剧本准备邀请詹姆斯·卡梅隆(James Cameron)执导,阿诺·施瓦辛格(Arnold Schwarzenegger)出演超级反派章鱼博士。




“吸金”的小孩



2002年5月3日,由哥伦比亚影业出品,山姆·雷米(Sam Raimi)执导,托比·马奎尔(Tobey Maguire)主演的电影《蜘蛛侠》正式在美国上映。


影片一经推出,立刻引发全球的追捧狂潮,最终影片以4.04亿美元的票房登上了北美票房榜的年冠宝座,全球总票房更是高达8.217亿美元,打破了诸多票房纪录。



《蜘蛛侠》的全球大卖,直接稳固了索尼影业在好莱坞的一线制作公司地位,同时亮眼的成绩也让蜘蛛侠的“生父”漫威非常眼红。


因为蜘蛛侠的版权归属问题,漫威和索尼影业开始打起了官司。可是,卖子容易收子难,根据合约规定,索尼影业只要按期支付版权费,就有权拍摄改编电影。对此,漫威只能干瞪眼,无权干涉索尼影业的行为。


而后,托比·马奎尔(Tobey Maguire)版的《蜘蛛侠》又拍摄了两部续集,依然大受欢迎。三部影片在全球共揽25亿美元的超高票房,蜘蛛侠成为了最具“吸金”能力的超级英雄



当年被不断买卖的小孩,后来成为了“养父”家里赚钱的顶梁柱。


凭借《蜘蛛侠》系列,索尼影业赚得满钵,一时间风头无两。然而,大盛之后必会迎来衰落,风水轮流转同样适用于好莱坞公司。


因为拥有X战警和神奇四侠的版权,20世纪福斯可以开发《金刚狼》《死侍》《黑凤凰》等多部变种人的衍生电影。相较之下,索尼影业只有蜘蛛侠这一块金子招牌,这让公司陷入了创作枯竭的困境。


并且根据漫威和索尼的协议,索尼必须每五年至少出一部蜘蛛侠的衍生电影,否则漫威可以将版权收回



为了留住版权,索尼影业只能再度开发《蜘蛛侠》系列。公司于2012年推出了系列重启之作《超凡蜘蛛侠》,影片由马克·韦布(Marc Webb)执导,安德鲁·加菲尔德(Andrew Garfield)、艾玛·斯通(Emma Stone)主演,在2014年推出了第二部。


《超凡蜘蛛侠》的两部电影在全球共收14.66亿美元的票房,对比4.3亿(预估)的制作成本,这个成绩显然不如预期。单部最高的票房甚至不及系列前作三部曲票房最低的第二部。



眼见独立开发《蜘蛛侠》系列进入瓶颈,版权要保不住,索尼影业做了一个大胆的举动——与蜘蛛侠的“生父”合作



“养父”与“生父”的强强联合



经过长时间的协商探讨,2015年2月10日,索尼影业和漫威影业共同对外宣布,双方将正式达成合作协议,未来的《蜘蛛侠》系列电影会由两家公司共同制作


具体的合作方式为:索尼影业全权负责系列新片《蜘蛛侠:英雄归来》的投资和发行,漫威影业负责该片的创意策划与制作,影片的票房收益则大部分为索尼所有



毫无疑问,这是一场互惠互利的合作。


于漫威公司,不花一分钱,收回了最具人气角色的版权,并且可以让蜘蛛侠出现在MCU(漫威宇宙)中,丰富MCU的构成。


于索尼影业,短期内,蜘蛛侠的单人电影可以与MCU的其他超级英雄联动,相互捆绑,互利互惠。还可以借现今漫威的手,打造出新风格的系列电影。


或许是“生父”漫威对儿更了解,亦或许是迪士尼的妙手拍摄技巧。在双方共享版权后,《蜘蛛侠》系列电影再度焕发了光彩


2017年,由索尼影业和漫威影业共同出品的《蜘蛛侠:英雄归来》在全球收获8.8亿美元的票房,影片由乔恩·沃茨(Jon Watts)执导,汤姆·赫兰德(Tom Holland)主演,后者还在《美国队长3》和《复仇者联盟》系列的第三部和第四部中出演了蜘蛛侠的角色。



2018年,双方合作推出动画电影《蜘蛛侠:平行宇宙》,这部想象力十足的动画作品堪称票房与口碑双丰收,不仅在全球斩获3.76亿美元的票房,更夺得了第91届奥斯卡最佳动画长片奖与第76届金球奖最佳动画大奖。


2019年,双方再度合作出品了《蜘蛛侠:英雄远征》,影片在全球豪夺11.09亿美元的票房,是迄今单人超英电影的票房第六名,位列《黑豹》《钢铁侠3》《美国队长3》和《海王》《惊奇队长》之后。







“生父”的胃口VS“养父”的野心



由蜘蛛侠牵红线,索尼影业和漫威公司携手度过了四年的蜜月期。可是就在今天,双方的关系再度发生转折。


所谓,天下大势分久必合合久必分。


眼见蜘蛛侠的角色依然具备巨大的商业开发价值,索尼和漫威的母公司迪士尼都想进一步瓜分它身上的能量


从迪士尼的角度看,蜘蛛侠既可以被培养成为新MCU的核心,也可以独自开发出票房大卖的单人电影,这从《复仇者联盟》系列的第三部和第四部以及《蜘蛛侠:英雄归来》即可察觉。



现在对《蜘蛛侠》系列电影仅拿5%的利润,明显已不能满足迪士尼的胃口。迪士尼想对半参投资,享有50%票房分成的想法,是非常可以理解的。毕竟,这意味着对电影制作拥有更大的话语权,也会占有更多收益。


反观索尼影业,虽然经历过《超凡蜘蛛侠》系列的不尽人意,但是并没有停止对超英电影的探索。2018年,由索尼影业主导的《毒液:致命守护者》制作成本仅1亿美元,但是在全球获得了8.55亿美元的票房佳绩。


《毒液:致命守护者》一改常规超级英雄的套路,主角是一位反英雄。影片不走传统的正义加幽默的风格,也不走暗黑讽刺系,是一次全新风格的大胆尝试。



由此可见,索尼影业正在跃跃欲试,想甩开漫威独立制作自己的超英电影


既然现在信心十足,那么索尼影业必然不会同意迪士尼《蜘蛛侠》系列电影对半参投、对半分成的想法。另外,蜘蛛侠融入新MCU,从长远来讲,对于开发《蜘蛛侠》单人电影也是弊大于利的。


之前网络曾有传言,如果《蜘蛛侠:英雄远征》的全球票房超过10亿美元,那么双方就继续合作,现在明显一拍两散。



目前,《蜘蛛侠》系列电影还有两部真人项目正在筹备中,乔恩·沃茨(Jon Watts)和汤姆·赫兰德(Tom Holland)能否继续参与,还属未知数。



FIN

本文为作者 导演帮 分享,影视工业网鼓励从业者分享原创内容,影视工业网不会对原创文章作任何编辑!如作者有特别标注,请按作者说明转载,如无说明,则转载此文章须经得作者同意,并请附上出处(影视工业网)及本页链接。原文链接 https://107cine.com/stream/114706

导演帮

点击了解更多
中国导演聚合社群
扫码关注
导演帮
我要评论