如何选择ISO值?厂家推荐的基准感光值真的最好么?

5月25日 14:42 37



如何选择ISO值,这是很多摄影师讨论的问题,为了最大程度的减少噪讯,我们发现了一套不错的判断方法,和大家一起分享一下。


没有一个客观的方法是能测试画面躁讯的。对我来说,决定摄影机的ISO,需要观察画面并结合各种视频分析工具提供的线索,还有测光表。一个满意的ISO值是高光细节的保留与低躁讯基准的完美组合。我发现使用的ISO是摄影机推荐的ISO的一半时,得到的躁讯效果是最舒服的:


▪ Alexa: 400替代800

▪ Sony F55: 640替代1250

▪ Sony F5 and FS7: 1000替代2000

▪ RED Dragon: 400替代800


而Canon是例外的。C300 ISO 为850时,效果刚好。

注:在观看直播画面时,我通常会做下面的测试。编码解码器能提高或减少躁讯,所以合理环境中在良好的监视器下观看HD-SDI信号,会得到最棒的体验。


决定ISO之亮度躁讯方法


我在Alexa上拍摄了第一个项目,并拿它去做视觉特效。我做了几个测试后,得出ISO 为400时Alexa的效果最好。其他DP会把Arri的ISO 设为800。而结果表明我这样做的效果好极了。后期公司这样说道:”你的素材拍的最好,其他人的素材简直让我们不知所措。” 低躁讯会有利于视觉特效合成,这样的边缘锐度也较高,800的ISO会给合成造成困难。


我是怎么做的呢?在准备期间我观察波形监视器。给镜头加上盖子,调成不同的ISO,在亮度模式下观察波形监视器。躁讯显现在波形上,我将ISO从高调到低,记录了黑线从模糊不清到相对平坦的状态。


很多摄影指导都是这么在做的,当黑位在示波器上呈现的一条直线变得很粗,且有“波动”的感觉,就说明此时画面有较高的噪讯。


不过这里要加一个限制条件,就是必须是同款示波器下去对比,因为示波器也有“分辨率”的影响,有些波形监视器的分辨率高一些,所以在一个波形监视器上看到的模糊的线,在另一个上面看到的可能是平整的粗线。比如我发现RedCine-X Pro波形显示分辨率比DaVinceResolve 11高,在REDCine理看到的”模糊细节”比在Resolve上看到的多。


这并不是什么大问题,一旦你知道这条线如何变平,辨别不同的波形监视器就不难。我甚至使用了Canon C300的机内显示。慢慢地我发现,如果亮度波形上的黑色条为2%或更多时,画面上会有躁讯。我一般用眼睛来验证。阴影下的躁讯最强,调动ISO范围,观察反差或暗场景,并找位于中灰和黑色之间的色调。通常我眼睛看到的和在波形监视器上看到的是一致的。


你可能会问,“到底为什么要用波形监视器?”。眼睛看到的可能会不准确。监视器的分辨率也不同,监看环境也不同。廉价的监视器很难看到躁讯,但是波形监视器从不说谎。


在厂商推荐ISO下看看黑色波形线,并再在该ISO的二分之一值下看看。通常我会选择ISO减掉一档,实际画面多接受一档的曝光(Alexa、 Amira、RED、 Sony F55/F5/FS7),此时噪讯会好很多。这是一种折衷,而我会依据拍摄环境来调节感光。如果画面中的暗调不是很多的话,有时调高感光让场景亮一点是一个很好的做法。同样,只要没有什么高光,可以将暗场景的感光调低:干净、无躁讯的阴影能很好的保留细节。


RGB Parade躁讯方法


色彩通道里的躁讯的数量能帮助决定可用性的限度。钨丝灯几乎没有蓝光,所以至少需提高一档曝光用来白平衡红色和绿色。日光下红色和蓝色互换位置:虽然蓝色很多,但还是不及红色多,所以红色得以提高。


色彩通道躁讯太多会引入同一颜色的躁讯。比如,钨丝灯下,蓝色通道波形追踪会比其他通道模糊,将感光调高会使其更模糊。这种模糊效果说明蓝色躁讯在蓝色实际值上下铺开,有时人眼是可以看见的。阴影中会出现蓝色斑点,或者场景中的黑色会变成接近蓝色。


总之,你自己在躁讯方面的品位和拍摄的风格决定了感光值。这些测试能帮助你快速确定你在躁讯上的喜好及品位,比如面对一个新的摄影机,你可以给镜头盖上盖子并快速决定感光限度。这是必须的,因为即使是相同感光值的摄影机的躁讯特性也是完全不同的。

本文为作者 HOMEBOY调色培训-02 分享,影视工业网鼓励从业者分享原创内容,影视工业网不会对原创文章作任何编辑!如作者有特别标注,请按作者说明转载,如无说明,则转载此文章须经得作者同意,并请附上出处(影视工业网)及本页链接。原文链接 https://107cine.com/stream/126399
我要评论