麦拉达WM12一拖四小蜜蜂开箱和评测——影视工业网免费众测第30期

评测人:蒋彪(影视工业网99VIP设备社群会员)

非常感谢影视工业网和厂家麦拉达的活动,这次非常有幸,得到麦拉达WM12,一拖四的产品测试资格,收到产品也迫不及待地开始开箱评测;刚好也可以和我之前购买的麦拉达WM10一拖二做个对比。

先看外包装

首先是一个纸盒包装盒正面

 

包装盒反面

拆开纸箱里面是一个精致的合金箱子,

方便我们外出携带且不易受顺。

厂家还是很贴心的为我们直接配好了。

接着打开箱子

映入眼帘的首先是一个合格证和使用说明书,

下面就是我们的产品和附件了

合金的箱子里面是分两层的,

第一层主要是我们的接收端和发射器,

第二层是各种配件了。

这就是箱子里所有的宝贝了,

左右的两个黑色纸盒,

拆开就是的咪头、转接线和一拖二的充电线

拆开如下图所示(所有的配件)

配件:四个咪头并各附赠一个海绵头,一拖二的Type-C接口充电线三根,手机转接线一根,卡侬转接线一根,3.5mm连接线一根,接收端的卡座一个。

一拖四!

可以一次性供四人同时使用,感觉很霸道哦!

拿在手里,无论是发射端和接收端,

重量上,感觉都比之前的麦拉达WM10轻,

主要原因可能就是外壳变成非金属了吧,

可喜的是现在接收端和发射端都内置电池啦,

这点值得表扬!

 

我之前的WM10,每个都需要两节AA电的,

在装上电池之后那是更重啊

来几张细节图吧。

接收端

发射端 

来几张大图供读者“食用”

发射端和接收端都采用Type-C接口充电,

紧急时刻也可用充电宝供电使用;

再上几个配件细节大图

手机转接头和接收端卡座

卡侬转接线一根,3.5mm连接线一根

一拖二Type-C充电线三根和四个备用防风海绵套 

下面我们开始做比较评测,因为时间紧张,暂时只做图文展示,比较一些外观差异和我的个人感受,过段时间,我会更新评测视频,给影视工业网,也可以关注我的B站账号-方向影视,给我留言,索要录制音频的对比素材,供大家参考,自行判断。

 

下面开始对比

首先是两个便携合金收纳箱

从外观上看没什么区别,大小一样,

箱子内部区别:是WM10是一层,WM12改成两层,方便容纳更多产品,内部的保护海绵材质,由之前的软的,变为现在的稍硬点,感觉不会影响保护产品。

接收端的大小会比之前的WM10略小,质量也更轻,天线也变得更细,

天线不像之前的徒手就可拆卸掉,需要借助十字螺丝刀才可以拆掉(一般也不用拆卸),

物理按键也有之前的四个,改为现在的两个,增加了一个充电指示灯。

但是现在的设计是完全不需要拆卸天线的,

我也更喜欢现在WM12的天线设计

WM10也是支持充电宝供电使用的,但使用的是Micro-usb接口,位置在侧面,而WM12则采用最新通用的Type-c接口,方便找不到时可以用手机的代替,充电位置在底部,我个人觉得不如在侧面好。

WM12没有这个单、双声道的切换功能,我觉得有点遗憾,WM10有这个功能,让我可以在摄影机里,分别设置两个收音声道,方便我后期单独调整声音,也会节省录制声音过程中,遇到的意外,我和厂家的人员做了沟通,也希望他们可以再恢复这个功能。

 

比较完接收端,我们再对比下发射端

首先发射端WM12外观相比WM10,同接收端一样,还是体积略小,重量略轻,金属外壳改用塑料的,我个人更喜欢金属的,也觉得会更耐用点,物理按键、指示灯。接收端和发射端采用一样的设计,相比WM10做了改进。

由于wm12的底部采用更圆滑的设计,不太好站立起来,只能用手扶着了。

供电接口的位置,也是同接收端一样的设计

接收端的顶部天线和输入接口,位置发生了调换

接收端正面对比

发射端的侧面,都有低切功能的开关,

咪头的夹子端也改变了设计,增加了一个钢条的小夹子,

轻而易举就可以将夹子取下来,相比之前只能用蛮力,还是不错的设计。

 

下面就是真正的实力PK了

先让我们的选手同台亮相,

我测试用的机器是BMPCC 4K,两个基本都处在同一位置,

 

  因为是在普通室内录制,隔音效果不好,无法避免外界的干扰,现在是夏季,旁边的小树林会有蝉声,偶尔还会有车声,BMPCC 4的散热风扇也会有轻微影响,因为不方便拍摄——距离测试,我会在最后总结中说到;选了之前在工作项目中的一段录音,刚开始用手机直接播放,两个设备分别录制,这样容易保持音源一致,尽量减少误差,放到电脑上听,总感觉收音有点不尽如意,后来又换了一个小音箱,感觉比之前好多了,实际在使用过程中,也是一样,我们随便一个设置不当的小问题,都可能导致结果千差万别。先说音质,这两个产品,我感觉整体相差不大,但又能明显感觉到不同,总说“声音是个玄学”,我只发表下个人感受,我觉得WM10的灵敏度更高,底噪会稍大一些;WM12相对没那么大的底噪,测试了好多天,就音质而言,我实在说不出那个更好,听起来感觉风格不同,时而觉得WM10好,时而觉得WM12好。


总结

  下面是我的使用感受总结,WM12相比WM10重量更轻,和体积更小,但我依然觉得WM10的金属外壳更耐用(WM12的塑料外壳也没什么问题);WM12发射端和接收端,都内置电池,而且采用和现在普通安卓手机,一样的Type-c充电接口,更方便;但我觉得充电口的位置,还是WM10放在侧面比较好;WM12领夹麦的夹子,做了优化设计,WM12发射端底部的圆滑设计,不方便直立放在桌面上;WM12是一拖四,可以同时满足四人同时使用,在一些特殊场合比WM10的一拖二,有更多的可操作性;WM12局限于信道只有11个,同一场景最多只能使用两套(已满足绝大部分使用情景);WM10有100个信道,可以支持更多套同时使用(这种状况,一般正常拍摄是很少遇到的),传输距离:官方标称的WM10(100米)比WM12(50米)要更远,在我实际测试过程中也得到了同样的结果,但是在空旷的环境,这两款的传输距离,都会比标称的更远,这两款经我测试,穿越两道墙还可正常使用(就是一般厚度的墙),只是会受角度影响,偶尔不太稳定;传输距离上WM10会略好。WM10有一个优点,是WM12所不具有的,就是单、双声道切换功能,这个功能让我在BMPCC 4K上,可以分别设置两个声道,方便后期单独处理两个声道,因为在录制声音时,特别容易收到外界因素的影响,这个功能在后期混音时,也能减少一定的工作量,希望再把单、双声道的切换功能恢复。

  

经过持续大概一周时间的测试:拍素材测试>听效果>排除人为、设置等问题>再测试>再听效果>再对比……花费了不少时间,尽量避免个人的使用不当和设置问题,造成对产品的偏见;由于录制设备是BMPCC4K,没有专门的录音房,还会受到外部环境,不同程度的影响,例如蝉鸣、雷雨声、车声、小孩嬉闹……后期调整和播放设备,甚至个人的喜好和主观感受,播放环境,都会有不同的感觉,这也是我们在实际操作过程中,确实存在的问题,所以大家只要测试后听起来,满足自己的需求即可。

我感觉这两款产品,不分伯仲,各有优缺点,WM12相比WM10的底噪声音更小,更适合刚入门的小白,或者不需要花费时间细调声音的用户,而且一拖四的使用场景、价格也很有优势,而且还内置电池,这个价格还是蛮不错了;这两个的收音效果,都很不错,都能满足我现在的需求,大家如果想要进一步了解声音效果,可找我留言,索要录制的对比素材,自己对比下效果后,再做出决定,选择那个型号的产品,是否真的需要花“巨资”购买:*尼、*德、*海等大牌的产品。当然这些大牌,毕竟做了这么多年,肯定是极好的;个人建议:根据自己的需求,够用就好!因为我最近时间紧张,暂时只做图文展示,外观差异的比较和个人测试感受,过段时间,我会更新测试视频,大家也可以关注我的B站账号-方向影视,不定时更新内容,供大家参考,自行选购,最后,祝希望小伙伴们买的开心、玩的愉快。

感谢会员的精彩测评视频,如果你也想和老师一样拥有免费评测最新又好用的设备,就立刻加入影视工业网99VIP设备社群吧!


扫描下方二维码一键成为影视工业网VIP在拥有免费评测产品资格的同时还有会员专享价!

更多关于麦拉达 WM12Q 详情可 识别下方图片二维码 或点击链接:https://cinehello.com/minaapp/product?id=2515了解产品详情!!!

更多关于产品的信息 请扫码添加可乐微信 !



本文为作者 可乐 分享,影视工业网鼓励从业者分享原创内容,影视工业网不会对原创文章作任何编辑!如作者有特别标注,请按作者说明转载,如无说明,则转载此文章须经得作者同意,并请附上出处(影视工业网)及本页链接。原文链接 https://107cine.com/stream/129931
相关文章

麦拉达

查看更多 >

影视工业网VIP免费众测

查看更多 >

影视工业网VIP商城

查看更多 >
我要评论