什么是中国电影的政治正确

10月25日 21:12


作者 / 吕世明

最近几年,政治正确影响力不断波及西方社会的各个层级,已经不仅仅是一种个人主张和政治家的意图,在影视、游戏和文艺作品上表现非常明显,当然这种影响中国有日益明显的演化
 
在中国,一个事件、一则新闻、一部文艺作品它们所需要承载的意义并不比其他国家要轻松,能否做好“政治正确”在很多时候也会显得更加重要。
 
可能在不经意间,中国电影也存在了一种政治正确。


一个观点不同解读,

对民族的包容和共荣

 

其实根据一些专家和相关部门的解读和初衷,目前在中国是不存在所谓的“政治正确”的,毕竟政治正确的初衷和落脚点是对西方种族主义和少数群体的一种特殊关爱和照顾,在沟通和交涉过程中,尽可能避免使用有“歧视”色彩的字眼和评价方式方法。
 

或许这种所谓的“政治正确”在中国也是存在一定的氛围和土壤,只不过中国不会用更为极端的方式和手段去处理这些问题,同时一些对于特殊群体的保障和关爱,中国也是在全球范围内做得最好的国家之一。

 

全黑人主创的《黑豹》

相对而言,其他国家和地区他们会通过更僵化和死板的方式去处理和缓解政治正确所形成的压力,特别是在影视作品和游戏中体现得格外明显,甚至有一点点过犹不及,但在实际的保障和维护这些群体的利益方面却较少有显著的提高。
 
内地在相当长的时期内,特别是解放后对少数名族采取了更为宽松且有利的政策扶持,同时在影视作品方面,对于少数民族也更多以歌颂赞美为主,或许这恰好也是中国内地一种更为强化的政治正确,不仅仅需要在领土上有统一,在多民族文化思想层面也要体现出更强大的统一。
 
如果考虑到这个层面和角度,或许对于“政治正确”便会有中国自己方式的解读,更何况从政治正确的字面意思来解读,它更偏向于中性词,自然会在中国内地有更适合我们自己的解释和理解方式。
 
仅从中国早期的一些少数民族电影(例如《五朵金花》《冰山上的来客》《刘三姐》)到前两年的《冈仁波齐》来看,无论是在观众心里还是电影制作者方面,大家对于中国电影在少数民族方面的政治正确也在发生变化,这一点多少要比好莱坞执拗的政治正确要缓和友善的多。
 

更好的平衡性,更准确的角色定位
 
想必直到现在还是会有很多观众对于前几年奥斯卡上《爱乐之城》输给《月光男孩》意难平,毕竟在政治正确的大前提下,即便是自己喜欢的电影败北也是可以理解的。
 
但在更大的舆论范围下,对于这种过于矫枉过正的政治正确一直都有不小的抵触和不满,毕竟如果从纯粹的艺术角度去考量这些影片,获胜者所呈现和表达出的艺术感染力明显弱于前者。
 
霍格沃兹“扣分”三人组

现在很多哈迷应该很庆幸《哈利·波特》系列影片拍摄的时期好莱坞还没有那么明显的政治正确倾向,否则我们在大银幕上所看到的霍格沃兹铁三角的肤色估计会呈现出不同的样子,甚至罗琳自己后期在一些采访中也表示她并没有完全肯定铁三角都是白人,后来的舞台剧中“赫敏”一角正是由黑人女演员出演。
 
很多影迷和网友都也都会看到一些关于好莱坞电影在角色搭配方面的选择和倾向,其实在内地关于演员选择的过程中也会出现类似情况,一部会根据角色的年龄、性别、外貌和其他因素对角色的特点进行对号入座的选择。
 
如果用苛刻和严格的方式去解读,这可能也是一种政治不正确,毕竟我们经常会说,所有人都不能通过外在因素去判断一个人的好恶和伪善,尽管没有多少人会因为“外貌协会”的原因被批评,但也不得不承认,仅在电影选择的层面,我们绝大数的电影都要把自己困到一个很现实的政治正确,毕竟如果不这样去选择,其在各个方面所要去承担的压力和风险都是巨大的。
 
幸好目前中国电影已经逐步渡过“靠脸”和“流量”的阶段,如果说早期中国电影会陷入在浓眉大眼和奶油小生当正面角色的容貌“政治正确”,现在为影片找寻更适合的角色和妆容,才是更有未来的选择。
 
当然在演员选择层面,无论中国还是其他国家和地区,都会受到不同因素的限制和影响,不过在中国我们却极少会因为演员的名族、籍贯、性别(也包括性取向)这些因素去苛求和抨击演员,这一点的确比现在广泛意义上政治正确做得更好一些。
 

题材政治“正确“难掌控,
力求公共意愿和个人表达的平衡
 
在若干年前,中国电影中的一部分另类电影人和另类电影确实会因为题材和各个方面的因素陷入到一种瓶颈和困局,似乎所有人都在和他们作对,在很多时候大部分人也会把这些电影不能正常上映归结于题材问题和其政治上的错误。
 
不过抛开一部分能够得到欧美和其他海外资金资助的电影(包括部分地下电影)来看,大部分由大中型影视公司投资和出品的影片,其大体上是极少会出现根本性的原则问题,或者说至少在影片最初的孵化期,内容根基是不会有重大的纰漏。
 
即便如此,很多影片仍旧容易被划归到政治上的不正确、不合格和不过关,即便在电影局那里开了绿灯,仍旧容易会在一些部委和机关眼中不合时宜,多此一举。

 
其实很多对六公主(暨CCTV-6电影频道)有关注的影迷和观众都很清楚,这家直属于电影局的电影频道所能体现出的“傲娇”,同样也有种对于中国电影的拳拳之心,可见在电影局的层面对于大部分国产影片都有更宽容的态度。
 
但电影局并不是一个可以纯粹独立的机构,即便它有最冷静和对社会的评判心理,但在大是大非的前提下,仍旧需要和其他部委有一些协同工作的情况出现,这也就造成一部分因题材而出现政治不正确的影片会出现波动和变化。
 
这种做法和观点同样也适用于现阶段所有的人、事情和文艺作品,自然要包括现阶段的内地绝大多数的电影和电影人,特别是一些在题材和演员方面出现问题的影片。
 
我们很难风平浪静地完结一个影视项目,特别是近些年不断暴雷和对演员过往言行的深挖,虽然说互联网是有记忆的,但对于像影视行业这样需要多人员协同工作的而言,个人的错误要所有都承担,影片中原型角色的错误、影片中题材所映射的人和物、包括所涉及到管理部门,他们所能承担的问题和缺点真需要转移到电影上去吗?
 
或许对于未来很多的中国电影人和电影工作者,除了主旋律影片本身拥有绝对的政治正确之外,对于如何去需求个人意愿表达和公共意愿的平衡是较难掌控,而这也正是中国电影政治正确更细化发展下的下一个重点议题。




近期热文

2021院线推介会解读 
平遥影展的第五场好戏 

山西文娱地理观察



商务合作 / 约稿 / 加入社群 请联系
13810903292(电话微信同步)
18510712046(电话微信同步)
 转载请联系:
reyazzzzz(微信ID)


本文为作者 一起拍电影 分享,影视工业网鼓励从业者分享原创内容,影视工业网不会对原创文章作任何编辑!如作者有特别标注,请按作者说明转载,如无说明,则转载此文章须经得作者同意,并请附上出处(影视工业网)及本页链接。原文链接 https://107cine.com/stream/140369

一起拍电影

点击了解更多
像“罗辑思维”一样组织一批有共同信仰、共同理念的人自由连接,聚集新一代思想的年轻人,大家“一起拍电影”。
扫码关注
一起拍电影
我要评论