三刷《比利·林恩的中场战事》多版本技术观感对比

2016-11-16 11:13 4831
文章作者:没溜的反函数 ; 微博:没溜的反函数

这几天一直忍住没有发表太多关于李安电影《比利林恩的中场战事》的观影感受,不是没有感受,只是想体验不同版本后再发言。

众所周知,此片国内上映了多个版本,如4K/3D/120帧,2K/3D/120帧,2K/3D/60帧,2K/3D/24帧。其实这些表述仅仅是电影画面的描述,除此之外,从音效考量上我们还可以看到有杜比全景声版本,DTSX临境音,5.1等等。从放映机放映上,还分激光双机放映,激光单机放映,汞灯氙灯放映机双机放映,单机双镜头放映,单机放映等。从3D放映模式上,也分杜比3D分光技术放映,和以reald为代表的圆偏振放映。这些版本都是交织在一起,有多种组合的,放映效果也有很大区别。笔者观看了其中在北京比较有代表性的三种放映,从中分析之间的区别。

首先,先跟大家说一下我看的版本:

1.耀莱五棵松店的杜比影院(2K/3D/120帧,杜比全景声,杜比3D技术,激光双机放映)
三刷《比利·林恩的中场战事》多版本技术观感对比
耀莱影城五棵松店零点场 2K/3D/120帧

2.博纳悠唐2号厅(4K/3D/120帧,5.1声道,杜比3D技术,激光双机放映)
三刷《比利·林恩的中场战事》多版本技术观感对比
博纳悠唐影城2号厅 4K/3D/120帧

3.幸福蓝海公益桥店7号厅(2K/3D/60帧,5.1声道,圆偏振,单机双镜头放映)
三刷《比利·林恩的中场战事》多版本技术观感对比
幸福蓝海7号厅 2K/3D/60帧

接下来我会从画面清晰度观感、3D观感 、帧率观感、音响效果听感、影厅设计、放映机与画幅讨论几个角度分析版本之间的区别。

1.画面清晰度的观感对比

有人说我这是没话找话,人家都写了2k和4k有啥好说的呢?其实不然,虽然从物理分辨率上看,4k的画质是2k的四倍,显然应该从 观感上看是4k的最清晰。

但是我们忽略了几个点:

(1)我们的影厅和银幕大小,距离银幕距离直接影响你对画质的判断。
(2)戴上3d眼镜后观看画面会有一定的观感误差。
(3)不同放映机放出的同样画质影片,观感也是不同的。比如激光放的2k就比汞灯放映的2k感觉要清晰一些。
(4)4k清晰度拍摄制作,然后转成2k放映的电影观感也会优于直接2k制作2k放映的效果。

基于以上四点,我实话实说啊,耀莱杜比影院放映的画面虽然是2k的,但是画质不比博纳悠唐的差。为啥呢?我分析有一下几点,同样是科视激光放映机,杜比影院银幕与观众席作为较远,其实距离产生美,离得远自然看不清特别细节的东西。加上激光放映的效果,120帧的辅助,你会觉得观感很好。而博纳的银幕小,观众座椅落差很小,给人的观感只是在一些很细节的地方会优于杜比影院的2k版本。那么幸福蓝海的2k呢,由于放映机是汞灯的,亮度确实不如激光,感觉2k稍显粗糙。很多影评人说4k版好,4k版牛逼,4k版本连毛孔,眼睛血丝都看的清楚。呵呵,我负责的告诉大家,只要拍摄时特写足够焦点准确,2k也能看到血丝的,也能看到毛孔的。这种拿毛孔说清晰度的人多半不懂4k的优势到底在哪。

最后上结论:从画面清晰度观感上看博纳悠唐4K ≈ 耀莱杜比影院2K> 幸福蓝海2K

2,3D观感舒适度

由于杜比影院和博纳悠唐使用的都是激光放映,都用到了默认标配杜比分光3D眼镜。(其实激光也可以用圆偏振的,北美首映用的就是圆偏振+激光双机放映)关于杜比3d眼镜的原理我就不赘述了。反正是号称亮度降低少。但是!!!杜比眼镜由于表面镀膜工艺的问题,眼镜会反光!会把影片中高亮画面打到脸部再返回镜片内,所以观感很差。而且杜比眼镜其实也有新款老款之分。笔者详细研究发现,博纳悠唐和上海120帧的那个影厅都是杜比老款眼镜,专为外国高鼻梁人群设计,表面镀膜不均匀。当你带上老款杜比眼镜会出现以下的不适:严重反光,尤其是左眼反光;眼镜很沉,容易下滑;左眼观影颜色偏红,严重影响影片色彩。
三刷《比利·林恩的中场战事》多版本技术观感对比
不适合亚洲人鼻梁的杜比3D眼镜(博纳悠唐,上海影城)

而耀莱杜比影院,以及大连,南京的杜比影院经过与各地小伙伴的交流,都用的新款杜比眼镜。新款杜比眼镜鼻梁处做了修改,右侧眼镜边缘做了包边。反光有所降低,左眼偏色得到基本解决。但是左眼的反光依然存在。很多人说把眼镜抬高可以解决,但是我要问问杜比实验室,看一部电影还需要抬高他们的眼镜,这是合格的产品吗?在这么多场媒体场,影评人场放映时,居然没有任何人提出这个眼镜的质疑?这个太说不过去了。还是我们导演李安在上海放映后提出了画面偏红的疑问。
三刷《比利·林恩的中场战事》多版本技术观感对比
改良型新款杜比3D眼镜(北京,大连,南京杜比影院)

对于杜比眼镜诟病由来已久,以前杜比眼镜很小,戴起来很难受,而且画面暗淡,曾经一度都被圆偏振所取代,如今随着激光放映机兴起,杜比眼镜居然又死灰复燃,真的很遗憾。我在北京展会上曾经跟杜比工作人员反映过眼镜问题,他们也都承认确实存在问题,但是您不从根本解决这个问题,上来就说800元造价的眼镜如何如何,您就算一万的眼镜,我也不觉得好。
三刷《比利·林恩的中场战事》多版本技术观感对比
最早的杜比3D眼镜

再说说圆偏振放映,当然国内是以reald公司的圆偏振为代表。虽然相比杜比眼镜,圆偏振会有更多的亮度折损,但是reald放映技术在一些层面对于亮度有提升和补偿。国内很多6fl的标准也是在reald推动下普及的。
三刷《比利·林恩的中场战事》多版本技术观感对比
如果有心看电影片尾字幕的人,大家会看到李安电影中用到了reald的两个技术,加上北美首映也用的reald,在高亮度的激光放映机上用圆偏振技术,我坚信不会影响太多亮度,反而提升很多的观影舒适度。
三刷《比利·林恩的中场战事》多版本技术观感对比
李安新电影中确认使用了reald相关技术

我在幸福蓝海看的就是圆偏振,索尼自己的圆偏振。效果很好,全程很舒适。加之我自己带眼镜,我佩戴了圆偏振夹片3d眼镜,很轻很舒适。全程没有反光和偏色问题,只是亮度降低了一些。
三刷《比利·林恩的中场战事》多版本技术观感对比
圆偏振夹片3D眼镜(适配与reald在内的国内圆偏振影厅)

最后上结论,纯从3d观影舒适度看
幸福蓝海圆偏振 > 耀莱杜比影院杜比3d(新款) > 博纳悠唐杜比3d(老款)

3.帧率观感

由于耀莱杜比影院和博纳悠唐的2号厅都是120帧放映,效果都是一样的。无论从流畅度还是细节,景深,都非常一致。120帧的观感给我的感觉很奇特,我觉得非常像我们拍摄视频时小取景器看到的画面,流畅度很像。(不是sdi外接出的监视器画面)确实120帧跟以往的电影都是不一样的观感。我注意到导演安排了很多细节,更好的展示120帧的不同。比如片中在树下聊天的场景,专门安排了两只鸟飞过,那么小的鸟在120帧技术的展示下清晰流畅。再比如片中有多处颠簸镜头,快速平移,快速上下摇,都非常流畅。但是我说的是流畅,细腻,并不是惊艳哈。

反观60帧版本,我原以为差别不会太大,但是当我看了之后,我觉得还是差距很大的。固定镜头和前后移动镜头,高帧率表现效果不错,很流畅。而左右平移镜头,背景和前景拖尾,模糊感很强。颠簸镜头也有点眩晕。这种感觉就如同玩游戏,当快速左右旋转,背景有点卡了的感觉。与120帧观感对比,60帧更接近电影观感,优于我们平时观看的24帧电影。还有一个有意思的事情是,我感觉60帧给带来的景深没有120帧那么大,纵深感减小了。不知是不是导演有意为之。

最后上结论:从放映帧率版本看
博纳悠唐120帧 = 耀莱杜比影院120帧 > 幸福蓝海60帧

4.音响效果
三刷《比利·林恩的中场战事》多版本技术观感对比
笔者之前看过一些媒体探访李安的工作室,他自己称为实验室。此片的制作实验室。厅内的设计就是最精简的杜比全景声7.1.2的设计。

本片除了推出标准的5.1以外,还推出了杜比全景声等声音版本。从我的听感判断:杜比全景声与普通5.1的音效之间的差距简直是天壤之别。有兴趣的朋友可以去对比体验其中两个片段,一个是中场秀开始歌声响起片段,杜比全景声完全还原了一个非常震撼的演唱会级别音效,仿佛观众置身于演唱会现场。那种感受无与伦比!我当时看完就说,就为这个片段我也要再看一遍。中间还有一个围绕比利360旋转的画面,仔细听你会发现,声音也跟着你在一起转。仿佛你在玩角色扮演游戏时的感觉。总之太赞了!另外一个就是战争片段的音效,很澎湃很震撼。虽然这与真实的枪炮声还存在距离,但是杜比全景声还是表现卓越。
三刷《比利·林恩的中场战事》多版本技术观感对比
杜比全景声影厅音响分布工程图

反观博纳悠唐2号厅,普通的5.1音效加上不太讲究的影厅设计,不太讲究的音箱,音质含混不清,方位不明。我真的都不屑于评价。
三刷《比利·林恩的中场战事》多版本技术观感对比
5.1声道最基础的音响分布图

幸福蓝海的5.1厅,由于影厅接近于方形,音箱品质调教都不错,虽然同是5.1音效,但是声音方位清晰,效果优于博纳悠唐!很多人说有可能笔者坐的位置不太对吧。这里介绍一下,我坐的位子还都是影厅内我认为皇帝位的位子。杜比影院6排中间,博纳悠唐8排中间(特殊方法坐上的,不容易啊),幸福蓝海5排中间。

最后上结论,从音响还原效果上看
耀莱杜比影院杜比全景声 > 幸福蓝海5.1 > 博纳悠唐5.1

5.影厅设计

很多人看电影只会选择座位,不会管电影是什么格式的,适合什么样的影厅放映。其实电影格式是有区别的,除了上面说的画面帧率,声音以外,还有画幅比例等等。而看电影呢,也讲究影厅的设计,银幕是否设计的观感上显得很大?是否是反包无边框银幕?座椅之间的落差是否足够,坡度是否大?银幕与座椅距离是否太近或者太远?影院装修是否注重细节,台阶灯,应急灯是否影响银幕?影厅顶部是否做了防止反光处理等等。纵观所有影厅,设计比较注重细节的还得不得不说是IMAX厅,一般都具备以上大部分优点。

反观我观看的这三个厅,杜比影院算是设计上相对好的,层高够,座椅落差够,就是离银幕有点远,所以我选择座位时选择了比较靠前的6排。因为去过影厅的人都知道,它的第一排距离银幕还有非常非常远的大过道和楼梯。所以6排在影厅中反而是比较中间的位置哦。不过杜比影院的灯光有些反光,由于是梯形布局,银幕也显得不足够大。
三刷《比利·林恩的中场战事》多版本技术观感对比
杜比影院宣传图

再看看博纳悠唐2号厅,厅首先就不大,银幕呢,也不大,座椅呢,几乎没有落差,还反光。我可以说是设计上比较不用心的典型案例了。所以观感上差也是很正常的事情。幸福蓝海的7号厅,虽然影厅不大,但是银幕基本是顶天立地的,模仿imax的设计,且座椅落差很好,感觉离银幕近,银幕错觉上很大很大。
三刷《比利·林恩的中场战事》多版本技术观感对比
改造后的博纳悠唐2号厅

最后上结论:从影厅设计角度看
耀莱杜比影院 >幸 福蓝海7号厅 > 博纳悠唐2号厅

6.放映机与画幅的讨论

之所以把这个定位为讨论,其实还是见仁见智的事情。很多东西我思考可能也不是很成熟。首先说放映机,我感觉此片是根据激光放映机环境进行调色的,也就是说如果看激光放映机的影厅,他的色彩是最接近导演意图表达的色彩。而大部分影厅是汞灯或者氙灯放映机,他们的色域都是p3的,与激光的2020色域差距不小。以我在看的幸福蓝海放映为例,感觉颜色黯淡了许多,甚至有点发绿。当然也不排除是幸福蓝海放映机的问题,总之色彩上没有激光鲜活。
另外就是谈画幅比例,此片画幅一直是困扰我的一个大问题。我在杜比影院和博纳悠唐2号厅看,本来银幕设计是1.85:1的比例,但是放映出来的画面居然没有满屏,左右有黑边。我推测120帧版本不是严格的1.85:1,更像是16:9的。
三刷《比利·林恩的中场战事》多版本技术观感对比
影片的官方制作信息

但是奇怪的是南京和大连的万达杜比影院,同样是1.85:1的银幕,居然放了满屏。另外幸福蓝海也是1.85银幕满屏。所以我大胆猜测,万达杜比影院和其他普通厅的版本都是被上下裁边的版本。我是从字幕到银幕下方距离和一些关键镜头分析得出的,非常的不准确,只是猜测。有机会真的应该让导演解答一下是否如此。
三刷《比利·林恩的中场战事》多版本技术观感对比
网友提供大连杜比影院放映画面,字幕变大,严重靠下,怀疑上下画面裁减

从我个人角度看,一部电影满屏播放,效果是最好的,一部电影色彩最接近导演表达,那么他是最好的。但是遗憾的是国内的影院放映的都或多或少有瑕疵。博纳和上海影城,都放映了4K/3D/120帧版本,但是都是左右有黑边,不满屏。还都是老款眼镜偏色严重。好在上海影城是杜比全景声,真的就凭这一点,可以甩博纳悠唐2号厅好几条街。而普通影厅虽然满屏,但是帧率又无法达到120帧。真是没有一家是最优,最极致的观影体验环境。

最后说说我期待的放映此片最佳的解决方案。拥有imax厅顶天立地银幕设计,拥有杜比全景声,拥有激光双机+圆偏振的4K/3D/120帧版本,才能达到极致。可惜。。。中国大陆并没有!

如果非要给国内放映效果排个序:
上海影城4K/3D/120帧杜比全景声 > 各地杜比影院 > 北京博纳悠唐2号厅

以上是我从观感角度出发分析的一些不成熟的观点,欢迎大家批评指正。——@没溜的反函数

特别备注: 本文所有观点都基于坐在影厅内相对正中的位置得出(因为考虑影厅设计的音响环境,只有在影厅相对正中而不是座椅排数的正中才能听到最好的声音效果)。倘若随便参加个媒体场,坐了个角落看电影,可能导致观感数据存在严重先天失误。端着手机看电影,在电脑上看电影,坐在影院最后一排看电影和在皇帝位看电影还是有很大的不同,也希望真正喜爱电影的朋友们以后选择最好的影厅,最好的座位来欣赏电影的最佳视听效果。

特别感谢:@熊爸喵喵 @果冻 @ 红袖添饭ing @鬼才苏 @Caryl_Lau对本文写作的巨大支持。
关于电影技术欢迎私信联系,或者email:290733955@qq.com

三刷《比利·林恩的中场战事》多版本技术观感对比
篇尾彩蛋:本文为啥选择李安导演这个动作作为封面呢?如果有去博纳悠唐2号厅观看电影的朋友想必对这个动作并不陌生。在正片开始前,这个影厅会放映一段李安导演对于影片放映技术的介绍,其中介绍到这个影厅是由两台定制的科视激光放映机,每台放映机拥有12组灯放映出来时,就是这个动作,特别呆萌可爱。那种感觉一下与导演拉得很近,当时笔者看完这个片段,激动地带头鼓掌。
本文为作者 中国电影美术人社群 分享,影视工业网鼓励从业者分享原创内容,影视工业网不会对原创文章作任何编辑!如作者有特别标注,请按作者说明转载,如无说明,则转载此文章须经得作者同意,并请附上出处(影视工业网)及本页链接。原文链接 https://107cine.com/stream/84595
我要评论