剧本作者如何主张精神损害赔偿?(一)

6月11日 16:39

【原创】文/汐溟


剧本被剽窃或被改编侵权后,作者或者著作权人经常会提出精神损害赔偿请求。该请求并非在任何情形下都能得到支持。其适用有其特定规则,对剧本编剧而言又自有其特点。


精神损害,又称非财产利益损害,在著作权领域属于作者的一种非财产权益损害。精神损害赔偿则是侵权人因其侵权行为引起作者精神利益损害而依法承担的赔偿责任。作者著作权与作者人格、身份有着特别密切的联系。因此,精神损害赔偿与作者的人格权、身份权有内在的关联性。

《北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南》第8.16条规定,“侵害著作人身权或者表演者人身权,造成严重精神损害,且适用停止侵害、消除影响、赔礼道歉仍不足以抚慰的,可以判令被告支付精神损害抚慰金。法人或者非法人组织主张赔偿精神损害的,一般不予支持”。由该规定我们可以得出如下结论:


第一,精神损害赔偿的请求人只能是作者而不包含其他著作权人。因为既然精神损害的对象是人身权,而人身权又只能由作者所专有,不得转让、放弃和继承所以只有作者可以请求精神损害赔偿,著作财产权权利人不享有损害赔偿请求权。著作人身权可以授权,如作者可以授权他人修改其作品,如果修改权被侵犯,但精神损害赔偿的请求权人也只能是授权的作者而非被授权人。另外,不管是著作权授权还是转让合同,授权或转让后发生著作人身权侵权情形,请求权人仍然是作者,不会是被授权人或受让人。同时,因为只有自然人有人格和身份,也只有自然人会有精神痛苦,所以非自然人不得请求精神损害赔偿。对剧本而言,能主张精神损害赔偿权利的主体只能是编剧。

第二,就剧本而言,如果发生侵犯改编权的行为,因为改编权属于著作财产权,因此剧本作者无权主张精神损害赔偿。当然,此种情形多发生在仅仅未获得作者授权但为作者署名的场合,主要是为逃避向作者支付改编授权金的义务。


第三,就剧本而言,如果是委托作品,在委托创作合同中约定作者只有署名权和报酬权,则本文认为作者仍然有精神损害赔偿权。此种情形下作者的精神损害请求权应做两种解释:首先,如果侵权人侵犯剧本作者的署名权,因为合同明确约定作者享有该项权利,在该项权利被侵犯时作者当然有权主张精神损害赔偿。其次,如果侵犯的是发表权、修改权和保护作品完整权,则纵然合同已经约定作者仅享有人身权中的署名权,但因为著作人身权不得放弃、不得转让、不得继承的特点,本文倾向于认为该种约定无效,即由委托方享有除署名权外其他著作人身权的约定不具效力,所有著作人身权仍然由作者享有。而且在实践中,委托方多有公司或其他组织,并非自然人,如果发生侵犯著作人身权情形,其因为无法主张精神损害赔偿从而丧失维护该项权利的救济机会。

第四,侵权行为无论给剧本作者是否造成经济损失,作者均有权主张精神损害赔偿,该权利不受经济损失的限制。冯晓青教授认为,“对著作权人精神权利的损害,无论是否给著作权人带来经济损失,都可以适用精神损害的物质补偿。著作权精神损害赔偿的界定,应当从被侵权人的角度加以评价,而不能从侵权人的角度来分析,特别是不能以侵权人是否获利来作为赔偿获利的条件,因为在未获利时也可能对被侵权人精神权利造成严重损害(冯晓青著:《著作权法》,法律出版社,244页)”。实际上,精神损害赔偿请求权保护的是作者的人格尊严,而严格的理解人格尊严与物质无关。经济损失或所得不该成为评价人格尊严的标尺。

汐溟版权律师,传播影视版权知识,分享影视合同经验。更多文章请关注微信公众号:汐溟版权律师


本文为作者 苏荷馨 分享,影视工业网鼓励从业者分享原创内容,影视工业网不会对原创文章作任何编辑!如作者有特别标注,请按作者说明转载,如无说明,则转载此文章须经得作者同意,并请附上出处(影视工业网)及本页链接。原文链接 https://107cine.com/stream/137214

苏荷馨

点击了解更多
汐溟版权律师,传播电影版权知识,分享电影版权经验,汐溟版权律师团队主营电影版权/电影合同的仲裁与诉讼代理。笔名:汐溟,已在各主流媒体发布将近300篇有关电影版权/合同的原创文章,专业研究电影版权领域,并为多家影视公司及电影人的法律顾问。 如有相关问题探讨,请加VX:ximing-jingjiren
扫码关注
苏荷馨